Вселение ребенка в квартиру

Содержание

Вселение в квартиру

Вселение ребенка в квартиру

Для того, чтобы можно было вселиться в квартиру или иное жилое помещение, требуется, чтобы были для этого законные основания. Жилищное право выделяет следующие основания вселения в квартиру:

  • Право собственности – для квартир приватизированных, построенных по договору долевого участия или принадлежащих гражданину по другим основаниям.
  • Договор соцнайма – для муниципальных или государственных квартир.
  • Договор поднайма, заключённый с основным нанимателем.
  • Факт родства с владельцем или нанимателем квартиры – для того, чтобы провести вселение ребенка в квартиру.
  • Иное право на пользование квартирой.

Кто имеет право на вселение в квартиру?

Право на вселение в муниципальную квартиру имеет прежде всего тот гражданин, с которым был заключён договор социального найма. Кроме него, этим правом пользуются также члены его семьи, в первую очередь – несовершеннолетние.

При этом дети вселяются безо всяких ограничений, а иные граждане – только с согласия самого нанимателя, а также иных уже имеющихся жильцов.

Именно здесь часто возникают споры, которые не удаётся разрешить без помощи юриста, специализирующегося по жилищным вопросам.

В отношении же квартир, находящихся в частной собственности, действует другой порядок. Для них право на вселениевозникает либо на основании владения квартирой целиком либо долей в ней, либо на основании заключённого с собственником договора найма. В отличие от социального, обычный наем регулируется не сколько жилищным, сколько гражданским правом.

Если же дело касается приватизированной квартиры, то нужно учесть ещё граждан, которые проживали на момент приватизации, но написали отказ.

Закон гласит, что в этом случае они не получают права собственности, но могут проживать в квартире и далее.

Так что если кто-то из владельцев квартиры станет препятствием вселению в квартиру кому-то из этих лиц, они вправе через суд добиться своего вселения.

Порядок вселения

Как именно происходит вселение, зависит от ряда факторов. Рассмотрим, как выглядит этот порядок в разных случаях.

В муниципальную квартиру

для того, чтобы гражданин смог вселиться в квартиру, принадлежащую муниципалитету, ему необходимо быть:

  • нанимателем по договору соцнайму;
  • членом семьи нанимателя, вписанным в договор.

в том случае, если жилая площадь, приходящаяся на каждого жильца, меньше нормы, во вселении может быть отказано. однако есть исключения, когда вселяются вне зависимости от жилплощади:

  • муж либо жена нанимателя (нанимательницы);
  • дети от предыдущих браков;
  • дети женщин, которые уже имеют право проживать в квартире.

в приватизированную квартиру

чтобы вселиться в квартиру, находящуюся в частной собственности, необходимо разрешение ото всех её владельцев. если же кто-то из тех, в чьей собственности находятся доли в квартире, против, приходится подавать иск о вселении в квартиру и решать вопрос в судебном порядке.

при этом надо иметь в виду следующие обстоятельства:

  • собственники долей не обязаны мотивировать свой отказ. достаточно обычного несогласия – и суд не сможет признать его неправомерным.
  • требования о вселении для владельца очень маленькой доли суд вправе счесть злоупотреблением правом. во всяком случае, такую позицию в своё время занял верховный суд рф – а нижестоящие суды работают с правоприменительной практикой вс рф.
  • право несовершеннолетнего владельца доли на вселение не означает права на вселение для его родителей.

в результате жилищно-имущественные споры вокруг частных квартир могут длиться годами, и заранее результат определить не всегда возможно. именно поэтому в этих случаях лучше заручиться помощью адвоката или юриста.

в коммунальную квартиру

коммунальной является квартира, состоящая из нескольких изолированных жилых помещений, но имеющая места, которыми собственники пользуются совместно (ванная, туалет, кухня). здесь не требуется согласие от других собственников жилплощади или жильцов, однако споры по коммуналкам часто бывают не менее ожесточёнными, чем по обычным квартирам.

рассматривая вопрос о вселении, нужно учитывать, на каком основании гражданин стал владельцем жилплощади.

по закону если в коммуналке освободилась комната, в первую очередь вопрос о её покупке должны рассмотреть собственники других комнат – и лишь потом она может быть продана посторонним.

именно поэтому порядок вселения в квартиру такого типа должен предусматривать предварительный отказ от покупки уже имеющихся владельцев – иначе приобретение комнаты может быть оспорено.

вселение по решению суда

Как ни странно, зачастую выиграть дело о вселении в квартиру – это полдела. Куда больше проблем может вызвать непосредственный доступ в жильё. Вселение в квартиру по решению суда требует чтобы:

  • суд состоялся и вынес соответствующее решение;
  • судебный акт остался в силе и не был отменён в последующей инстанции.

Незаконное вселение в квартиру

Отдельно нужно упомянуть те случаи, когда кто-то вселился в жильё, не имея на то никаких оснований. В этом случае первоначально от человека следует требовать, чтобы он добровольно освободил помещение. Если же не получилось, то на незаконного жильца можно подать в суд.

Если суд согласился с требованиями, виновного гражданина можно будет выселить принудительно – опять-таки с помощью судебных приставов и полиции.

В целом же решить вопрос о вселении самому – практически нереально. Наилучший вариант – обратиться к специалистам.

Консультация юриста и адвоката!

Предварительная запись по телефонам:

+7 (495) 205-57-78; +7 (926) 004-24-72.

Powered by ChronoForms – ChronoEngine.com 

Источник: https://yurist-dominion.ru/grazhdanam/zhilishchnye-spory/vselenie-v-kvartiru

Вселение несовершеннолетнего в муниципальную квартиру – апелляционное определение Мосгорсуда от 26.05.2016

Вселение ребенка в квартиру

Дело № 33-20672

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 мая 2016 года.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего судьи Сергеевой Л.А.,

Судей Вишняковой Н.Е., Федерякиной Е.Ю.

при секретаре Т* С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Вишняковой Н.Е. дело по апелляционным жалобам М. С.В., М. Л.Н., М. С.С., М. В.С., М. А..С. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 23 декабря 2015 года, которым постановлено:

Вселить несовершеннолетних М. С* С* * год рождения, М. Е* С* * год рождения в жилое помещение, расположенное по адресу: *

Обязать М. Л* Н*, М. С* С*, М. В*С*, М. А* С*, М. С* В* не чинить препятствия в проживании и пользовании жилым помещением по адресу: *, несовершеннолетним М. С* * год рождения, М. Е* * год рождения

Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу * выделив: М. С* С*, М. Е* С*, М. Л* Н*, М. С* С*, М. В* С*, М. А* С*, М. С* В* в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги определить по * доли за каждым.

Обязать ГКУ «Инженерная служба района Раменки» выдавать

отдельные платежные документы в отношении жилого помещения по адресу:

* в соответствии с установленным порядком несения расходов по оплате за жилое помещение и коммунальные

услуги.

УСТАНОВИЛА:

М.В.В., действующая в интересах несовершеннолетних М. С.С., * г.р., М. Е.С., * г.р., обратилась в суд с иском к М. Л.Н., М. С.С., М. В.С., М. А.С., М. С.В.

о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка оплаты за жилое помещение , мотивируя свои требования тем, что несовершеннолетние М. С.С., М. Е.С., зарегистрированы по адресу * на основании заявления их отца – М. С.В., с которым истица состоит в браке.

В квартире также зарегистрированы ответчики, которые с ноября 2014 года чинят её детям препятствия в пользовании квартирой. В досудебном порядке уладить конфликт не представляется возможным.

Истица и ее представитель в судебное заседание явились, требования поддержали.

Представитель ответчика М. Л.Н. в судебное заседание явился, возражал против иска, просил в иске отказать.

Представитель соответчика М. С.В. в судебное заседание явился, также возражал против заявленного иска.

Ответчики М. С.С., М. B.C., М. А.С. в судебное заседание не явились, извещены о дне и месте слушания дела надлежащим образом, причин своей неявки суду не сообщили, письменных возражений на иск не представили.

Представитель ГКУ «Инженерная служба района Раменки» в судебное заседание не явился, извещен о дне и месте слушания дела надлежащим образом.

Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного и необоснованного, в своих жалобах просят М. С.В., М. Л.Н., М. С.С., М. В.С., М. А..С.

Проверив материалы дела, выслушав истца М. В.В., ответчиков М. Л.Н., М. С.С., М. А.С., их представителя – Боброва А.В., представителя ответчика М. В.С. – Боброва А.В., ответчика – М. С.В.

, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями действующего законодательства.

В соответствии со ст. 195 ГПК РФ, решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ N 23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 – 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Данным требованиям закона решение суда первой инстанции соответствует в полном объеме.

На основании ч. 1 ст. 40 Конституции РФ, каждый имеет право на жилище и никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В соответствии с пунктом 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г.

N 14 “О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации” при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 153 ГК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст.

155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее – иной специализированный потребительский кооператив).

Частью 4 статьи 69 ЖК РФ, установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Согласно п. 4 ст. 73 Закона г. Москвы N 2 “Основы жилищной политики г. Москвы”, при недостижении соглашения между гражданами, проживающими в жилом помещении по договорам социального найма, найма, о порядке оплаты жилого помещения и коммунальных услуг доля платежей каждого гражданина за жилое помещение и отопление определяется в судебном порядке.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.12.2001 года, между Департаментом муниципального жилья и жилищной политики Правительства Москвы и М.ым С.В. заключен договор социального найма жилого помещения расположенного по адресу: *

Данное жилое помещение представлено нанимателю для проживания нанимателя и членов его семьи, в том числе М. Л.Н. (жена), М. B.C. (сын), М. А.С. (дочь), М. С.С. (дочь).

Брак между М.ым С.В. и М. Л.Н. расторгнут.

Источник: https://www.advocatemoscow.ru/1061-vselenie_nesovershennoletnego_v_municipalnuyu_kvartiru_-_apellyacionnoe_opredelenie_mosgorsuda_ot_26052016.html

Право детей на жилье при разводе родителей

Вселение ребенка в квартиру

   Развод супругов достаточно частое явление в настоящее время. При этом, расторгая брак, естественно родители ребенка начинают жить каждый своей жизнью, как правило, в разных жилых помещениях. А как же быть с правами ребенка на жилье в подобных случаях? Разберемся с этим вопросом более подробно.

ВНИМАНИЕ: наш юрист по жилищным делам поможет отстоять право детей на жилье при разводе родителей: профессионально, на выгодных условиях и в срок. Звоните и читайте подробнее на сайте

   Факт развода родителей ребенка никаким образом не влияет на жилищные права ребенка. Ребенок после развода родителей имеет право на жилье:

  1. Право ребенка на жилое помещение собственника. Если один из родителей ребенка имеет в собственности жилое помещение, то ребенок вправе пользоваться таким помещением в качестве члена семьи правообладателя. В случае спора места жительства ребенка между родителями вопрос решается в судебном порядке, где решением судьи определяется адрес проживания несовершеннолетнего. Просить в собственность ребенка долю из объекта отца нельзя, только если учитывать его интересы при заявлении иска со стороны супруги о разделе совместно нажитого имущества, наделения ее долей большей по причине наличия детей на содержании.
  2. Право на компенсацию за найм жилья со второго родителя. Если, например, ни у одного из родителей нет своего жилья, а ребенок проживает с матерью, то на отца ребенка при отсутствии добровольных выплат, могут быть возложены дополнительные обязанности по расходам на жилье для ребенка. Более подробно об этом рассмотрено чуть ниже.
  3. Доля в квартире приобретенной на средства материнского капитала. Если жилье было приобретено родителями с использованием средств маткапитала, то ребенку в таком жилье должна быть определена доля в праве собственности на жилье. Если родитель уклоняется от обязанности наделить долей своих детей, то второй не лишен заявить иск в суд об обязывании это сделать. В случае уклонения обоих родителей — исковое заявление в защиту несовершеннолетних подает прокурор. Продажа жилого помещения с долей в праве собственности ребенка возможна только с согласия органов опеки. При этом согласие опекой будет дано, если для ребенка будет приобретено новое жилое помещение, не хуже по площади и общим характеристикам тому, что есть в пользовании.
  4. Жилищные права ребенка в муниципальной квартире. Если ребенок был включен в ордер, то он приобретает права на проживание в жилье даже в случае разъезда родителей. Тут главные рекомендации второму родителю не терять интерес к квартире, нести расходы, пользоваться помещением, чтобы избежать судебного процесса о признании лица утратившим права пользованием, как бывшего члена семьи нанимателя. Что касается самого ребенка, то при исполнении ему совершеннолетия ему нужно определиться, будет ли он реализовывать право на социальный найм квартиры, где проживает его родитель или отказывается от притязаний в отношении спорного объекта. 
  5. Право на жилье при приватизации. Не забываем, что если при передачи квартиры безвозмездно в собственность в свое время был отказ от участия в процедуре со стороны ребенка, то он все равно сохраняет пожизненное право проживания в указанном объекте (при новой практике данной проблемы не должно быть, т.к. приватизация в настоящее время проверяет обязательное наделение ребенка долей).

ПОДРОБНЕЕ о праве на жилье читайте по ссылке на нашем сайте

Должен ли отец после развода обеспечить ребенка жильем?

   Чтобы ответить на вопрос о том, должен ли отец после развода обеспечивать ребенка жильем, следует обратиться к ст.

86 Семейного кодекса РФ, которая говорит, что если отсутствует соглашение и имеются исключительные обстоятельства, в том числе, отсутствие пригодного для постоянного проживания ребенка жилого помещения, каждый из родителей может быть привлечен к участию в несении дополнительных расходов.

   Таким образом, закон не говорит о прямой обязанности отца ребенка обеспечить его жильем, т.е. купить или подарить ему жилье, а говорит о том, что помимо алиментов на содержание ребенка, отец может быть также привлечен к несению дополнительных расходов, связанных с арендой жилья для ребенка или оплатой ипотеки.

   Стоит отметить, что взыскание денег на обеспечение ребенка жильем производиться в судебном порядке, как взыскание алиментов на дополнительные расходы, если родители не договорились сами по данному вопросу.

Влияет ли прописка ребенка при разводе?

   Прописка ребенка в жилом помещении одного из родителей при их разводе влияет на то, что за ребенком сохраняются его жилищные права на пользование жильем, в котором он прописан лишь при наличии на то оснований, которые мы разобрали с Вами в начале статьи.

ВНИМАНИЕ: сама по себе регистрация или ее отсутствие не может быть свидетельствовать о возникновении права на жилище, а лишь является доказательством его появления или отсутствия. Регистрация граждан в жилье имеет больше целей учета граждан в месте их прибывания, а не констатация наличия жилищных прав.

   А вопрос, касающийся несения отцом ребенка дополнительных расходов на обеспечение его жильем, в случае регистрации ребенка по месту жительства отца, а проживания с матерью, является не вполне ясным. С одной стороны, отец может сказать, что не возражает против проживания ребенка с ним, с другой стороны, отец может сказать, что ребенок не может проживать с ним.

   Таким образом, мать ребенка может обратиться в суд с иском о взыскании с отца ребенка доп. расходов на обеспечение ребенка жильем, но решение этого вопроса остается на усмотрение суда с учетом конкретных обстоятельств дела и возражений ответчика.

Защита нарушенных прав ребенка на жилище в суде

   В случае нарушения жилищных прав ребенка, их защита подлежит в судебном порядке. Родителю, с которым проживает ребенок, необходимо обратиться в суд с иском в защиту прав несовершеннолетнего, сформулировав конкретные требования, предъявляемые ко второму родителю.

   Также необходимость в защите жилищных прав ребенка может возникнуть, в случае смерти одного из родителей, являвшегося нанимателем жилого помещения по договору соцнайма, или в случае завещания умершим родителем всего своего наследства третьим лицам только не ребенку.

   С учетом конкретных обстоятельств, необходимо будет подготовить мотивированный иск в суд в защиту жилищных прав ребенка и отстаивать права ребенка в ходе судебного разбирательства, доказывая обоснованность заявленных требований.

   Важным в защите прав ребенка на жилище в суде является правильно выбрать способ защиты, т.е. сформулировать исковые требования, а исходя из сути требований, правильно их обосновать с правовой точки зрения.

ПОЛЕЗНО: закажите составление иска в суд у нашего адвоката, а также смотрите видео с дополнительными советами по составлению заявления

Право наследования жилья детьми после развода

   Если брак между родителями ребенка был расторгнут, а один из родителей, имевший в собственности жилье, умер, то ребенок такого родителя является его наследником вместе со своими бабушкой и дедушкой, а также с иными детьми умершего лица и его супругой (супругом), в случае, если умерший находился в новом браке.

   В случае, если умерший родитель ребенка завещал все свое имущество иным лицам, а ребенку ничего не завещал, то в такой ситуации, несовершеннолетний имеет право на обязательную долю в наследстве, которая должна составлять не менее половины доли, причитавшейся бы ему при наследовании по закону. Кроме того, не забывайте о возможности оспорить завещания, чтобы получить все по закону в равной доли с остальными наследниками умершего родителя.

Помощь юриста по жилью детей в Екатеринбурге

   Вы расторгаете или уже расторгли брак, считаете, что жилищные права Ваших детей ущемляются бывшим супругом, не знаете, что делать, тогда вам точно стоит обратиться к жилищным адвокатам нашего Адвокатского бюро «Кацайлиди и партнеры», которые изучат Вашу ситуацию и подскажут план дальнейших действий.

Наши адвокаты готовы помочь в таких проблемах, как:

  • признание права на жилище несовершеннолетнего ребенка
  • обязании родителя наделить долей детей, при покупки квартиры, приобретенной за счет материнского капитала
  • устранение препятствий в пользовании и вселение ребенка в жилую площадь на которую есть право
  • подача иска супруга о разделе совместно нажитого имущества с учетом прав несовершеннолетних детей
  • иных вопросов, требующих вмешательства для восстановления жилищного права ребенка

Отзыв о работе нашего жилищного юриста

© адвокат, управляющий партнер АБ “Кацайлиди и партнеры”

А.В. Кацайлиди

Источник: https://katsaylidi.ru/blog/pravo-detej-na-zhile-pri-razvode-roditelej/

Вселение ребенка в квартиру

Вселение ребенка в квартиру

Законодательство РФ контролирует жилищное право всех граждан. Самой защищенной частью являются дети, их охраняет государство в лице опекунских организаций. Все вопросы, связанные с вселением детей в квартиру любой формы собственности контролируются органами власти.

Это делается для того, чтобы не нарушались права ребенка на жилье. Так как ребенок не несет за себя ответственность и не может распоряжаться в силу своего возраста права выбора места жительства, за него это делают родители или лица их заменяющие.

Родители ребенка могут иметь различный материальный статус и проживать в квартире приватизированной, муниципальной, коммунальной или служебной.

Как зарегистрировать и вселить в жилое помещение ребенка сразу после рождения? При каких условиях можно вселить в частную или в муниципальную квартиру? Все эти вопросы часто задают юристам граждане.

Ребенок собственник вселение

Здесь надо рассматривать несколько ситуация. Например, вселение в частную квартиру, где собственники родители, вселение, где собственник сам ребенок. Он может быть единоличным владельцем, получив жилье в дар или наследовать его.

По закону не запрещается дарить или завещать несовершеннолетнему. Если ребенок является собственником не важно, единственный он владелец или имеет долю в квартире, регистрируется он без всяких проблем.

Для этого надо только обратиться в ФМС и предоставить:

  • документы на право владения квартирой или долей в квартире;
  • свидетельство о рождении ребенка;
  • заявление на регистрацию.

За ребенка все это делают родители или опекуны, если ребенок старше 14-ти лет, то он сам должен написать заявление, но в присутствии родителей или опекунов. Регистрируют в течение короткого времени.

Вселение родителей к ребенку-собственнику

Проблема возникает при вселении родителей к ребенку собственнику. Любое действие с квартирой проходит только через суд с участием органов опеки, это делается для того, чтобы не нарушались права несовершеннолетнего. Родителей в квартиру, где собственник ребенок вселят на основании статей закона, по которым дети должны проживать вместе с родителями или опекунами.

Когда ребенок имеет только долю, требуется согласие других владельцев для проживания родителей и не факт, что согласие будет получено.

В этом случае родители подают заявление в суд, где просят разрешения на проживание вместе с ребенком, как правило, ответ будет положительным.

При таком положении родители имеют право проживания, но не право собственности. Любой отчуждение жилья допускается только с разрешения органов опеки.

Родители собственники вселение

Другой вариант, когда родители владельцы квартиры, при этом не имеет значение, собственники они единственные или долевые, вселение ребенка проходит без разрешения других владельцев.

Регистрация проходит при предъявлении документа на собственность, свидетельство о рождении ребенка, выписка из домоуправления, копии паспортов родителей.

Новый житель регистрируется в течение трех дней со дня подачи документов.

Как вселить ребенка в муниципальное жилье

Никаких особенностей регистрации детей в муниципальную квартиру не существует. Необходимо только, чтобы один из родителей был нанимателем жилья или членом семьи нанимателя. В таких случаях не требуется согласия наймодателя или членов семьи. Ребенок регистрируется в муниципальной квартире не зависимо от квадратных метров, на детей при вселении не распространяется норма проживания.

Есть такие моменты, когда ребенок зарегистрирован в одной квартире, а проживает в другой с родителями. Родственники используют этот момент и подают в суд о признании потери права пользования несовершеннолетним ребенком.

Суды в таких исках отказывают, при этом делают ссылку на статьи закона, по которым дети проживают с родителями или лицами которые их заменяют, по возрасту, они не могут выбирать себе место проживания, за них это делают родители.

Поэтому детей нельзя лишить права пользования, даже, если они не проживают в квартире, в которой зарегистрированы.

Аналогично вселяются дети, если эта квартира коммунальная или служебная. Здесь также не требуется разрешение владельцев, это закреплено законом.

Имеет ли ребенок на проживание, если он не прописан

Есть такие случаи, когда дети не прописаны, но проживают в жилом помещении. Что делать в таком случае, можно ли выселить ребенка.

По суду ребенку разрешат проживать в квартире и признают за ним право пользования, достаточно, чтобы на момент рождения один из родителей был зарегистрирован в квартире. По праву рождения ребенок приобретает право проживания с родителями.

А то, что сейчас родители не проживают вместе и находятся в разводе, на проживании ребенка это не может никак сказаться.

Источник: https://rafe.ru/vselenie-v-kvartiru/vselenie-rebenka-v-kvartiru.html

Жилищные права несовершеннолетних по условиям социального найма

Вселение ребенка в квартиру

Жилищные споры крайне часто своим предметом имеют притязания проживающего в жилом помещении лица о признании утратившим либо не приобретшим право пользования иного лица. В качестве ответчика нередко выступают несовершеннолетние дети.

Проблема, связанная с возникновением и последующим прекращением права пользования жилым помещением, довольно легко решается, когда иск заявлен собственником жилого помещения.

Такие дела не представляют существенной сложности для практикующих юристов, и не вызывают каких бы то ни было догматических сложностей при толковании норм действующего права. Все правовое регулирование в указанной части охватывается положениями ст.

31 Жилищного кодекса РФ, и состоит в том, что право пользования жилым помещением прекращается при прекращении семейных отношений с собственников. Таким образом, выселить из жилого помещения бывшего члена семьи для собственника несложно.

Несколько иначе вопросы утраты права пользования жилыми помещениями решаются при возникновении таких прав на условиях социального найма.

Время от времени суды демонстрируют чудеса толкования действующего закона, в стремлении защитить тех, кто является слабой стороной в возникающих между лицами правовых отношениях.

И тогда судами приводится довольно интересная правовая позиция, имеющая довольно логичное объяснение.

В сущности, в этом нет ничего не обычного. Стремление к справедливости, к достижению баланса частных интересов нескольких лиц является одной из целей судебной деятельности.

В тех ситуациях, когда закон не позволяет непосредственно выявить начало справедливости в содержании конкретной правовой нормы, на арену выходит судебное толкование права, имеющая своим источником те фактические обстоятельства, которые положены в основание искового требования и сложившихся отношений сторон.

Именно этим путем было реализовано начало справедливости в одном из споров, вызвавшем наш интерес, в связи с рассмотрением районным судом дела, итоговое решение по которому было оставлено в силе апелляционной инстанцией областного суда. Фабула дела изложена на сайте суда, и состоит в следующем:

На основании договора социального найма лицу принадлежит квартира, в которой наряду с нанимателем зарегистрированы и проживают двое ее сыновей. В спорную квартиру также была зарегистрирована внучка нанимателя, но фактически девочка проживает со своей матерью по другому месту жительства.

Наниматель обратилась с иском о признании несовершеннолетней внучки, не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Сославшись на то, что родители девочки формально зарегистрировали ее в спорной квартире, фактически семья постоянно проживала в другом помещении, ребенок в квартиру не вселялся и никогда в ней не жил.

Брак между родителями девочки был расторгнут, и она осталась проживать с матерью, так же истица указала на то, что членом семьи нанимателя внучка не является.

Исследовав представленные сторонами доказательства, суд отказал в удовлетворении исковых требований. Судебная коллегия по гражданским делам, проверяя доводы апелляционной жалобы, не нашла оснований для ее удовлетворения. Однако выводы, которыми руководствовался суд, представляют значительный интерес.

Наличие права пользования и проживание отца ребенка в спорном жилом помещении судебной практикой всегда толкуется в пользу возникновения таких же прав и у ребенка.

И это несмотря на то, что фактическим основанием к возникновению права пользования является факт вселения (ст. 70 ЖК РФ).

Для детей здесь делается единственное исключение, связанное с тем, что на их вселение не требуется согласие нанимателя и совершеннолетних членов его семьи, а также иных лиц, имеющих право пользования жилым помещением.

К тому, что суды связывают факт возникновения у детей права пользования муниципальными жилами помещениями не с фактом вселения, а с фактом проживания в таких помещениях одного из родителей, ссылаясь при этом на производность места жительства детей от места проживания родителей, все, казалось бы, привыкли давно, при всей спорность такого толкования.

Напомним, что согласно п. 2 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей − родителей, усыновителей или опекунов. Соответственно, по смыслу ст.

20 ГК РФ, родители несовершеннолетнего ребенка, не достигшего возраста четырнадцати лет, вправе вселить своего ребенка в занимаемое на законных основаниях жилое помещение без согласия собственника жилого помещения и других лиц, пользующихся жилым помещением (см.

, например, Определение Московского городского суда от 20 октября 2010 года по делу № 33-32836).

Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 65 Семейного кодекса РФ место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.

Отсюда вытекает важный вывод о том, что для возникновения у ребенка права пользования жилым помещением помимо его вселения требуется также соглашение родителей, определяющее место жительства ребенка. По крайней мере, именно такой вывод со ссылкой на п. 2 ст. 20 ГК РФ и п. 1 ст.

70 ЖК РФ мотивирован в Определении Верховного Суда РФ от 05 июня 2012 года № 5-КГ12-3, в котором судом сделан вывод, что несовершеннолетние дети приобретают право на ту жилую площадь своих родителей, которая определяется им в качестве места жительства соглашением родителей.

А определение места жительства ребенку предполагает фактическое предоставление ребенку места для проживания в жилом помещении, но никак не иллюзорное вселение.

Надо отметить, что сформулированная в приведенном определении Верховного суда РФ правовая позиция, основанная на законе, повлекла за собой отмену судебных актов нижестоящих судов, которые при сходных обстоятельствах также отказали истцу в признании ребенка не приобретшим право пользования.

https://www.youtube.com/watch?v=G7WKiZx-ScE

А как же быть, если такого соглашения родители не заключили? Полагаем, что в нашей ситуации нужно исходить из обстоятельств дела, а именно оценить основания утраты либо приобретения права пользования спорным жилым помещением тем родителем, с которым фактически живет ребенок, а также учитывать наличие спора об определении места жительства ребенка.

Прекращение семейных отношений и фактическое оставление места проживания в спорной квартире, с учетом толкования положения ст. 83 ЖК РФ, приведенного в п.

32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» матерью ребенка после прекращения брака с сыном нанимателя, свидетельствует об утрате права пользования жилым помещением одним из родителей ребенка.

Однако в нашем деле, апелляционная инстанция в целях достижения справедливости, буквально констатировала следующие положения. Поскольку согласно ч. 1 ст. 38 Конституции РФ материнство, детство и семья находятся под защитой государства, а в силу ст.

71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма, несовершеннолетние дети приобретают право на жилую площадь соглашением родителей, форма которого законом не установлена. Позвольте, о каком временном отсутствии ребенка, не вселявшегося никогда в квартиру, можно вести речь применительно к тем обстоятельствам дела, которые доступны на сайте суда? Да и о правах матери ребенка на жилое помещение в имеющемся сообщении о деле не сказано ни единого слова.

Далее еще более интересно: «Одним из доказательств заключения такого соглашения является регистрация ребенка в спорном жилом помещении, это является предпосылкой приобретения ребенком права пользования конкретным жилым помещением, независимо от факта вселения в него ребенка, так как несовершеннолетние дети не имеют возможности самостоятельно реализовать свое право на вселение».

Что называется вот оно – дух и буква закона.

При таком толковании совершенно понятно, что доводы истца о том, что ребенок в квартиру не вселялся и не проживал, для разрешения данного дела значения не имеют и основанием к признанию несовершеннолетней, не приобретшей право пользования жилым помещением не являются. Иного-то вывода и не может быть сделано в ситуации откровенно неправильного применения и толкования закона.

Рассмотренное дело показательно тем, что отдельные положения нашего закона далеки от совершенства. Разумеется, интересы ребенка требуют защиты. И суд обязан встать на защиту интересов ребенка, когда их не защищают родители. С другой стороны суду всегда надлежит учитывать баланс интересов участников спора.

Ведь формальная регистрация ребенка в спорном жилом помещении, при наличии иного фактического места жительства, не содействует защите интересов ребенка. Таких интересов, нарушаемых при удовлетворении иска, просто не имеется.

Совершенно иное дело, если ребенок в результате сложившихся отношений между родителями, остался без места проживания.

Но справедливость неумолимо требует все новых и новых толкований в обоснование правильности позиции о защите интересов детей. Только мы сослались на определение Верховного суда РФ, который принял прямо противоположное решение, как на ум приходит позиция того же суда о том ст.

304, 305 ГК РФ (по существу именно ссылкой на препятствие в пользовании жилым помещением мотивирован любой иск о признании лица не приобретшим либо утратившим право пользования жилым помещением) не могут быть применены к отношениям, носящим договорный характер.

А договорный характер отношений по пользованию жилыми помещениями на условиях социального найма никто не отрицает. Стало быть, при возникновении между истцом и ответчиком жилищных отношений, применяются нормы ст. 196 ГК РФ, которая устанавливает срок исковой давности в три года.

Это позиция по делу, рассмотренному применительно к вопросу о выселении из служебного жилого помещения, изложена в Определении Верховного суда Российской Федерации от 19 августа 2008 года № 5-В08-77.

Значит, для защиты интересов ребенка матери следовало сослаться на истечение срока исковой давности? Конечно же, не следовало. Рассмотренный нами казус свидетельствует о необходимости выработки судами единых по своему содержанию правовых позиций для справедливого разрешения жилищных споров с участием несовершеннолетних.

hh

Источник: https://zakon.ru/blog/2013/7/1/zhilishhnye_prava_nesovershennoletnix_po_usloviyam_socialnogo_najma

������������������ ������ ������������������ �������������� ������������������ �������������������� ��������������������������

Вселение ребенка в квартиру

���������������� ���������� “���� ����������������” ������������������������������ ������������ �������������������� �� ������������.

������������ ������������������, ������ �������� ����������, �������������� �������������������������� ���������������� ������������������, ���������� ������������������ ������������ ������ �������������������� �������� ����������.

������������ ���� ���������� �������������������������������� ���������������� ������������ ������������������ ���������� �� ���������������� �� ������������������ ��������������������������.

�������� �������� �������� �� ������������������ ����������, ���� ���������� ���������������� ���������������������� ������������ ������������������ ����������������. ���� �� �������������� ������ ���������� ������������������, �������������� ������������������ ������.

�� ���������������� ������ ������������������ ������������������, ���� ���� �������������������� ����������������, �� ���������������� ���������������� ������ ���������������������� �������������������� “���� ���������������������� ���������� ����������������������” �� “���������� ������ �� �������������������������������� ����������”. �� ������ ���� ���������� �� ������ ������������, ������ �� ������������������ ��������������������������.

���������� ������������������ ���� ������, ������ ������������������ �������������� �� �������������� ���������������� ���� ������ �� “������������ ���������� �������������������� ���� ����������������”.

�� ������ �������������� ������������������, ������ �������� ��������������������, ���� �������� ������ ������������ ��������, ���� ������������������ ���������������� �������������������� �� ������������������, ���������� ������������������ ���� ���������������� �� ������������.

�������������� ����������������, �� ���������� �� ������������������ �������� �� �������� �������������� ������������ ����������������. �� ����, ���� ������������������������ �� ������������ ������������������, ���������� ���� �������������������� �������� ����. ������ �������� �������������� �� ������ ���������������� ������������ ���������� ������������ ����������������.

������ ������ �������������������� ���������������� ���������������� ���� ���������������������� ���������� �������������������� �������� ����.

���� �������������������� �������� �������������� ���������� ��������������, ������ �� �������������� 1989 �������� ���������� ���� �������������� ���������������� �������� �������������� ���� ���������� ���� �������������� �������������� – ������, ���� ������ �� ������ ��������.

�� ��������������, ���������� �������������� ���������������� ��������, �� ���������������� �������� �������������������������������� ������������������, �������������� ���� ����������������, �������� ���� ���� �������������� – ������, �������������� ���������� ������, �� ������������������������������������ ������������������. �������������������� ������������������������������ ������ ��������, �������������� ������ ������ ���������������� ����������-���� �� �������� ���������������� �� ������������ ������������������ ������ ������������ �� ������������ �� ����������������������.

�������������� ��������, ���������� �������������������� ����������, �������������� ������������������ – �������������� ������ ������������������������������ ����������, �������������� ������ ���� �� ������ ����������������.

�� ����, ������ �������������� �� �������������� ���������������� ���� ����������������, ������ ���������� �������� “�������������������� �������������������������������������� �� ���������������� ���������� ��������������������, �� �� �������� ������������ ���������������� ���� ���� ���������� ���������������������������� ���������������������� �������� ���������� ���������������������� �������������� ���������� ��������������������”.

���� �� ������������ ���������������������������� �� ������������������ �������� ���� ���� ���������������������� �� ������������������, ������ �������������� �������� �������������� �������������� “�� �������������������� �������� ������������������������ ��������������������������������”.

�������� ���������������������� ������������������ ������ ���� ���������� �� ������������������ ��������������. �� ������ �������� ������������ 69, �� �������������� ����������������������, ������ ������������������ �� ������������ ���������� ��������������������, ���������������������� ���������� ���� ���������������� ���������������������� ����������.

������ �� ������������ �������������� ������������, �������� �� ���������������� ��������������������.

������������ ������������������������ �� �������������������������������� ������������������ �������������������� �������������� ���������� ��������������������, �������� �������������� ���������� ���������������������� �� ���������������� ������������ ������ ���������� �� ���������� �� ������ ���������� ������������������.

�� ���������������������������� ��������������, �������������� ���� ���� ������������ ������������������ ��������������, �������������� ���������� �������������������� ���������� �������� ���������������� �� “�������� ��������”, ���� ������ ������������ ���� �������������� ��������.

�� ������������ ���������� �������������������� ������������ �� ������ ���������� �� ����������������������.

�� ������ ���� �������������� ���������������� (������������ 70), ������ �������������������� �� ���������������������� ���������������� ������������ ���������� ���������� (�� ������ ���������� ���������������� ��������������������������) ������������ �������������� ��������������, ���������� �� ������������������. ������ �� ���������������� ������������ ���������� �������������� ������������ �������������� �� ���������������� ���������������������� ������������ �� ������ ������������ ����������.

���� ���������������� ������������������������������������ ���������� �� ���������� ������������������ ���������������������� ���������������� ���� ������������������ ������������ ���������� ���� ������������������.

���� ������������ ������������, ������������������ �� ������, �������� �������������������� �������������� ���������� �������������������� ����������, �� �������� – ������, ������ ���������������������� ������������ �������������������� �������� ���� (��� 14 ���� 2 �������� 2009 ��������). ���� �������������� �������� ����������������������, ������ ������������������������ ���������������������� �� 69-�� ������������ ������������������ ��������������.

�� �������� �������������� ������������������: “������ ������������������ ������������ �������������������������� �� �������������������������������� �������������������� �������������� ���������� �������������������� ������������������ ���������� ���������������� ���������������������������� ������������ �������������������� (������������ ������������ ������ ����������): ������������������ ���� ������ ������ �������������������� �� ������������������ ������ ���������� ���������� ��������������������, ������ ���������� ������������������ �������������������������� ���� ���� �������� �������������������� (�������������� ����������������, ������������������ ������������)”.

���� ���������� ���������������������������� ������������������ ������ ���� ������������ ������������������ ����������. �� ���������� ������������ �������� �������� �������� ��������������������, ���������������� ���� �������� �������������������������������������� �������������� ���� ������������ ������ ���������������������� �� ����������������.

���� �������������� ���� �������� �������������� ���� ������ ������������ ���������� ���������������������� ������������. �� ������ �������� “�������������������� ����������������������������, ���������������������������������� �� ���������������� �������������������������������������� �� ���������������� ���������� ���������� ��������������������”.

���� ������������������ ������ ������������ ��������������, ������ �������������� �������������� �� ������ ���������������� ���� ���������������� �� �� �������� ���� ������������ ���� �������� ���� ������������ ����������������.

������������������ ������ ������������ �������������������� ������������������ �������������������������������� ������ ���������������������� �������������� ���������� ����������������, ������ ���� �� ���������������� ���� ������������ ���������������������� �������������� ������ �������� �� ���� �������������� ���� ���� ���������� ���������������������� ������������������.

���� �������������� ������ ������ ������������������ ������ �������������� ���������� ���������������������������� ���� ������������������������, �� ������ ���� ���������������� ���������������� ������������ ��������. ������������ ���� �������������� ���������� �������������� �� �������������� ���������� – ���������������� ���� ������������������������������������ ���������� ���������������������� ������������������.

�������� ������������������ ������ ���������� ������������������������ �� ������������ ������ ����������������������.

Источник: https://rg.ru/2019/02/13/verhovnyj-sud-raziasnil-pravila-vyseleniia-maloletnih-rodstvennikov.html

Поделиться:
Нет комментариев

    Добавить комментарий

    Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.